Уважаемые коллеги! Ну, вот скажите мне, как оценить то, что оценке не поддаётся? Как сложить то что не складывается? Где грани «нормального» и «ненормального» в российском судопроизводстве?
Нет, если речь идёт о психологии и психиатрии как научном явлении, это просто и понятно. Грани «нормального» и «ненормального» поведения человеческого индивида сравнительны и оценены могут быть в той степени, в какой поведение того же индивида выходит за рамки общепризнанных поведенческих рамок в социуме.
Как же оценить действия судьи или судей, действия которых не поддаются логическому составляющему. Или такова наша российская реальность, которой мы, как рабы действительности вынуждены подчиниться?
А ведь мы вынуждены….
Давеча, представил я в один из судов г. Москвы (Савёловский районный суд г. Москвы) исковое заявление «О признании договора не заключённым» ввиду неисполнения ответчиком условий предварительного договора в установленные сроки.
Иск был представлен, как и предписано законом, по месту нахождения ответчика.
Судья выносит определение, «…поданный иск неподсуден данному суду по территориальности, так как иски такого плана подаются по месту нахождения спорной недвижимости. Ну и далее по тексту, «…у вас есть 10 дней на обжалование».
Я крайне удивился, но с учётом сроков обжалования, рассмотрения в суде кассационной инстанции (не менее 2 месяцев, если не более), решил не затягивать. Подал то же заявление, только в другой суд г. Москвы (Тушинский районный суд г.Москвы), по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
Каково же было моё удивление, когда очередной суд вынес определение о «неподсудности данному суду, ибо такие иски подаются по месту нахождения ответчика».
И вот, держа в каждой руке по Определению, которые диаметрально противоречили друг другу, я подготовил две кассационные жалобы и подал в Мосгорсуд.
Что-то скажет кассационная инстанция…
Продолжение следует…
